ホーム

＞

ワールドトリガー

この記事にて作成した漫画の描写による分類をもとにワールドトリガー（葦原大介）について分析してみる。

■ 1-a. 子ども描写：幼少期

• 物語上、本当に「幼い子ども」として描かれるのは
  陽太郎（小学生）などごく一部で、多くのボーダー隊員などはすでに「ティーン」として描かれる。

---

■ 1-b. 子ども描写

類型（使用率順）	使用率	説明	具体例
E：俯瞰・諦観型	35%	情報処理・状況分析・合理判断が行動の中心。感情より「どう動くべきか」を優先する。	三雲修／迅悠一
C：弱さ・脆さ	25%	劣等感・自己否定・責任の重さを抱えつつ、それでも戦う。	修／雨取千佳／香取葉子
A：純粋性	20%	誠実さ・信頼・優しさが動力。世の中を斜めから見ない。	空閑遊真／千佳
D：カオス源	10%	自由・暴走・突拍子のなさ。	影浦雅人／小南桐絵
B：理念先行型	10%	「こうあるべき」「こう戦うべき」という明確な信念・ポリシーを行動基準にする。	修／嵐山

---

■ 2. 女性描写

類型	使用率	説明	代表例
A：対等戦力	45%	能力・判断・役割が完全に自立。性別に依存しない“隊員”として描かれる。	木虎藍／小南桐絵／那須玲
D：傷ついたヒロイン	25%	弱点・トラウマ・挫折を抱えながら、実戦で力に変えていく。	千佳
C：美と畏怖	15%	スタイリッシュな戦闘・技術・存在感で“畏怖”を生む。	加古望／真木／草壁／三雲香澄
B：母性・支え	15%	精神的支え・チームの潤滑油。だが“それだけ”にはならない。	オペレーター陣

• 「女性＝支え」ではなく「女性＝戦力／判断者」を優先する描写。
• 恋愛・依存を中心にせず、役割・技量・判断が前面に出る。

---

■ 3. 悪役描写

類型	使用率	説明	具体例
D：システム悪	40%	国家／組織／外交構造が生む対立。個人の善悪ではなく“仕組み”の問題。	近界／ボーダー内部政治／ランク戦での一時的敵対関係
A：理念の影	25%	「それぞれの正義」が衝突する形。主人公側の理念の反転・極端化。	城戸派の思想
B：背景起点（文化差・悲劇）	20%	敵側の行動原理が、文化・歴史・悲劇に由来。	近界側の資源枯渇等の事情
C：純粋悪	10%	快楽・残虐性だけが目立つ存在	一部のネイバー
F：回収悪役（尊敬・共感）	5%	敵→対話・理解→共闘・尊敬へ。	ヒュースの加入／ガロプラとの協力関係

---

■ 4. 仲間描写

類型	使用率	説明	具体例
D：強者集合	40%	各自の技術・役割が独立した専門集団。	遠征部隊／アフトクラトル
C：距離調整	30%	心理距離と役割距離を調整しながら関係を作る。	三輪、香取
B：利害一致	20%	任務や目標のための実用的な同盟。	ボーダー全体／ガロプラとの交渉
A：家族共同体	10%	実質的に家族のような密な信頼関係。	玉狛支部

• 感情絆というより、「この人の判断なら任せられる」という形で仲間が成立する。

---

■ 5. 家族描写

• 家族よりも“隊”が基礎共同体として機能する世界。
• 家族はあくまで日常・背景で静かに描かれ、
  メインのドラマは 「隊内関係（職能共同体）」 に移されている。

---

■ 6. 発言ベース価値観

1. 「キャラクターは“状況でどう動くか”を基準に設計している」
   → E（俯瞰）＆D（強者集合）構造の根拠。
2. 「世界観と設定はすべて“リアリティ”のため」
   → システム悪D・価値観対立A/Bの重視。
3. 「努力＝成果ではないが、情報と判断で覆せる」
   → 修の C→E への成長モデルに直結。
4. 「感情よりもチーム戦術を重視」
   → 仲間描写で「友情」より「戦術・役割連携」が前に出る理由。

---

■ 7. 総合分析

• 子ども描写
  • 幼少期は「観察者・分析者の前段階」として最小限に描かれ、
    ティーン期で E（俯瞰）×C（弱さ）×A（純粋性）が立ち上がる。
• 女性描写
  • 「女の子だから支え役」という構図を否定し、
    戦力・判断者としての女性を前面に置く。
• 悪役／対立構造
  • “悪人”ではなく **「別のシステム・別の正義」**を描く。
  • 敵が味方になる柔軟な構造（ヒュースなど）。
• 仲間描写
  • 友情より、専門性と信頼性によるチーム。
  • 感情ではなく「この人の判断に乗るかどうか」で絆が決まる。
• 家族描写
  • 家族は背景レイヤーに引き下げられ、
    実質的な“家族”は 隊・組織 が担う。

---

■ まとめ

ワールドトリガーは、善悪二元論ではなく価値観と立場の衝突を描く、俯瞰・合理主義型の作品である。