作品統一の強さ議論に関しての文章ですが、よくできた記事がありました。
https://www.kengomon.com/anime-notdicided-reason
議論が荒れる理由について作品別の強さ議論にも通ずるところでいうと、
・好きなキャラクターへの感情
・作中描写の不完全性（推測が必要）
などがあります。
大きく異論はありませんが、あえて一言で言うならば、「それぞれの思う強さランク」があることが問題の本質だと思います。
主に下記のような要因で、「それぞれの思う強さランク」には違いが生まれます。
1. 「強さ」の決め方による違い
- 作中描写としての強さ（戦闘描写・勝敗）
- 設定上の強さ（数値、公式資料、世界観ルール）
- 世界観外評価（読者評価、作者談）
人によって何を重視しているか違うというだけでなく、一人の人間の思う強さランクの中ですら、これらの基準が明確に区別されていないこともある。
2. “推測の許容範囲”による違い
- 作中で明確に描かれていない要素をどこまで推測してよいか
- 過去キャラの強さをどう再評価するか
- アニメオリジナルやゲームでの描写などをどこまで公式扱いするか
推測が入るとより人による違いが大きくなる。
3. 感情が解釈に影響する
これは推しのキャラが弱く扱われると感情的反応が起きる、というだけではない。
特殊すぎるキャラは別枠にしたい、一部の描写は物語上の都合であり強さ議論に含めたくない、などの「解釈の好み」があり、これが「それぞれの思う強さランク」に大きく影響している。
冒頭で紹介した記事では、建設的な議論のための提案として、カテゴリー別比較（攻撃力部門、防御・耐久力部門、特殊能力部門など）、条件を統一した比較を提案していました。
実際5chなどの強さ議論スレを見てみると前提条件や戦闘ルールが設けられており、それがある程度議論を成立させている要因だと思います。
ただ結局、条件統一は議論の成立に寄与すると同時に、条件自体が「自分が設定したい条件」と異なってしまう。そこに構造的に多くの議論参加者がすっきりしない原因があるのではないかと思います。
同じ条件で議論をしたいときは、まずは条件設定がもっともこだわるべきポイントなのではないかと思います。
一方で、そもそもあえて条件を厳しく統一せず、許容範囲を広くすることで、それぞれが思う強さランクを「自分が設定した条件」をもとに提示し、議論をするという方法もありなのではないかと思います。
もちろん、既存のスレッドではそれでは議論が成立しないから条件統一がされたのでしょうが、もしかすると有料掲示板でなら、条件を統一せずに実のある議論が成立するかもしれません。
掲示板での議論を歓迎します
あなた自身のランクや解釈、独自分析もぜひ投稿してください。